质量是检出来的吗？
最近真是郁闷至极，入库抽检发现不良要求返工后，抽检不良率百分之零点五；生产既然说你们怎么制程不能早点发现这个问题啊！<img src="http://bbs.6sq.net/images/smilies/default/mad.gif" align="absmiddle" border="0"> 难到质量问题全部是由品质来控制的吗？生产时就不能做出品质吗？<!--article end-->
wangbin952 (2008-6-04 21:03:57)
质量是生产出来的，当然现在更高的应该是设计出来的，个人见解
sunnyrain (2008-6-04 21:21:47)
我同意2＃的观点。检验质量是一种资源的浪费。最经济和有效的是在设计初期就通过大量的实验来验证，定好各种参数，这样在生产的时候就不用花大量的时间反复地对设计的缺陷进行修正，一投入生产就能保证高质量的产品。
huang5695148 (2008-6-04 21:49:07)
我敢肯定的说不是。
frankeywang (2008-6-04 22:19:34)
楼主，质量是检出来的吗？这个用问吗？当然是检查“出来”的啦。不检查是个神仙都不知道你的产品的质量水平是否满足要求？。。。。。
hdy99 (2008-6-05 18:41:52)
那你认为一个产品同一项目需检验多少次才能保证是OK！
snjatq (2008-6-05 18:50:30)
对于设计来说,品质是设计出来的,对于生产来说品质是生产出来的,对于品质部来说品质当然是检出来的了.<br />
事情发生了,谁都有责任,关键是如何去控制后续此类问题的再次发生和流出.
candy0 (2008-6-05 18:57:53)
质量是生产出来的，怎么会是检验出来的呢！
snjatq (2008-6-05 19:01:47)
如果说品质单单靠生产就可以保证的话，那么还要品质，开发，工程那些人做什么？<br />
我感觉单单说是靠生产生产出来的，我感觉是推卸责任。<br />
以上只是个人感觉。<p style="font-weight: bold; margin: 1em 1em 0 1em;">QUOTE:</p><blockquote style="border: 1px dotted #DDD; margin: 0 1em 1em; padding: 0.5em; line-height: 1.8em;">原帖由 <i>candy0</i> 于 2008-6-5 02:57 发表 <img src="http://bbs.6sq.net/images/common/back.gif" border="0"><br />
质量是生产出来的，怎么会是检验出来的呢！ </blockquote>
tigerliuxd (2008-6-05 19:28:05)
楼主，质量是检出来的吗？这个用问吗？当然是检查“出来”的啦。不检查是个神仙都不知道你的产品的质量水平是否满足要求？。。。。。 <br />
5楼的意见本人不敢苟同.<br />
<br />
品质早期是控制出来的<br />
中期是生产出来的<br />
现在是设计出来的
feiniao.202 (2008-6-05 19:51:07)
质量是设计出来的~~~~~~~~~~~~~~~~
jasonpla (2008-6-06 20:21:47)
有人说，质量是检查出来的，有人说质量是生产出来的，有人说质量是设计出来的，感觉都不太全面，质量不是某个部门的责任，而是全员参与的结果，可以说，质量是管理出来的。
hdy99 (2008-6-06 20:40:01)
楼上的说法还是比较全面一点<img src="http://bbs.6sq.net/images/smilies/default/biggrin.gif" align="absmiddle" border="0"> ……
gongjx (2008-6-07 07:45:39)
我觉得不良率0.5%怪质检没检查出来，我觉得不公平，这种不良率没发现很正常。
liphking (2008-6-07 08:43:40)
质量不能全靠检验，但是好的检验员有时候能发现很多改进的机会。
xmdavis (2008-6-07 09:16:05)
品質是制造出來的﹐不是檢驗出來的。<br />
如果你們工廠也有研發系統的話﹐那么現在歐盟在搞的EUP指令﹐可以更好地規范生產。因為它強調的是生態化設計﹐而其設計的核心就是要綜合考慮到產品的整個生命周期。只是對于研發人員的素質要求就比較高了。
liyunxia (2008-6-07 09:32:21)
我還以為只是在我們公司才會存在這種質疑呢，在我們公司要是出了一點品質問題，品質部門總是第一個被罵：品質部為什麼沒有管控好，材料進來的時候是由你們品質部把關的，制程中的品質也是由你們品質部在管控，出到客戶那裡去也是由你們品質部檢驗之後才出過去的，為什麼還會有異常?被老總這樣問的無語了。郁悶啦！！
southernlion (2008-6-07 10:45:31)
几天没来，冷饭又入锅了。。。
zhifeng (2008-6-07 11:05:34)
很老很无聊的话题。。。。。。。。。。。
文生 (2008-6-07 11:28:18)
质量是怎样保证这个问题老讨论没有什么具体意义的,关键是现在为什么会出现0.5%不良?怎样预防和杜绝这才是我们要深思的话题.
wenxiangan (2008-6-07 11:58:02)
质量不是检验出来的，但是你对产生质量的过程控制到位了吗？<br />
1、这样一个结果，0.5%的不良率，楼主是怎么认识的？你们能接受吗？你们对这个的目标值是多少。零缺陷吗？<br />
2、产生这个质量结果的所有过程有哪些？操作者粗心、工艺不优化、设备能力、计量器具、等等。有多少？<br />
3、你对整个这个产品质量结果的过程是如何控制的呢？具体要求是什么？达到要求没有？<br />
4、质量不是检验出来的，关键是看你如何控制整个过程的？有什么样的过程就有什么样的结果。 写的真的很不错 没用的，楼主，就算你怎么换马甲都是没有用的，你的亿万拥戴者早已经把你认出来了，你一定就是传说中的最强ID。 云鲸机器人在哪有卖的 过来看看的 楼主的帖子实在是写得太好了。文笔流畅，修辞得体，深得魏晋诸朝遗风，更将唐风宋骨发扬得入木三分，能在有生之年看见楼主的这个帖子。实在是我三生之幸啊。看完楼主的这个帖子之后，我竟产生出一种无以名之的悲痛感——啊，这么好的帖子，如果将来我再也看不到了，那么不是浪费楼主的心血吗？经过痛苦的思想斗争，我终于下定决心，牺牲小我，奉献大我。我要拿出这帖子奉献给世人赏阅，我要把这个帖子一直往上顶，往上顶！顶到所有人都看到为止！ 唉 这贴好玩儿 沙发！沙发! 不要看不起我... 我是个好孩子 楼上你为何这么吊