ISO14001中关于环境因素评估方式？？？ _ 工业工程网
http://www.chinaie.net/ 请各位大虾指导指导我们评价环境因素的惯常做法是打分。分为几个项目，如：环境影响的范围、环境影响的危害程度、发生的频率、可控制性的程度、相关方的关注程度等等，分值为1分至5分。总体评价是各个单项评分的乘积或加加得出来的值是多少。一般情况下得出分值最多的就设为重环，可是这种方法我自认为带有主观性。而且前段时间我们公司年度监督审核，老师也指出我们这种评估方式有待改进，他建议采用是非法；请问各位大虾有无更好的建议？可否指导下是非法怎么制定？另：我公司是电子公司，生产LED灯和背光源产品的；
谢谢了！hunanxm520 (2008-5-13 10:14:55)打分法在一定程度上是存在主观性的，不过这一方法目前使用的却比较多，而且配合头脑风暴法使用比较流行，是非法相对剥离了主观性，是个比较好的建议把。个人觉得可以综合使用wlz222 (2008-5-20 15:56:19)打分法只是其中之一，应和是非判断法一同使用，可以考虑界于临界点和超出相关法律法规要求的，直接判定为SEAJAMMY09 (2008-5-28 08:27:55)谢谢！可否具体讲解一下“临界点和超出相关法律法规要求”？
对于这一块我不是很清楚。多谢了！chiyuxi (2008-5-29 18:07:00)提供一份是非判断法给楼主看一下吧！是非判断法（主要针对特殊事项的评价方法）：
•与法律符合性：超标或违法即为重要环境因素
•与设计值对比：•超过X%为重要环境因素
•与同行业对比：废品率、耗能值等指标如比同行差X可判为重要环境因素
•与本身历史对比：废品率、耗能值等指标如比过去差X可判为重要环境因素
•相关方有合理抱怨或要求的
•各类环保装置或其它装置停用或曾发生事故的hch10657 (2008-5-30 09:15:53)我们公司也是这样做的,一般都是打分.JAMMY09 (2008-5-31 10:48:09)QUOTE:
<blockquote style="border: 1px dotted #DDD; margin: 0 1em 1em; padding: 0.5em; line-height: 1.8em;">原帖由 chiyuxi 于 2008-5-29 06:07 PM 发表 http://www.chinaie.net/
提供一份是非判断法给楼主看一下吧！是非判断法（主要针对特殊事项的评价方法）：
&#8226;与法律符合性：超标或违法即为重要环境因素
&#8226;与设计值对比：&#8226;超过X%为重要环境因素
&#8226;与同行业对比：废 ... 谢谢！请问高手，如果依照你提供的这一份是非判断法，我觉得依照我们公司现在地实际，都很难将重环判定出来了！比如废塑胶产生的固废和废FPC的产生很难判别出来的；
期盼高手帮我解决此问题。谢谢了！JAMMY09 (2008-7-24 08:58:06)高手在哪里？？？怎么没有人解决此问题啊？？http://www.chinaie.net/scd008 (2008-7-24 13:23:16)一般优先采用是非判断法，无法判断的采用打分法。我公司就是这样做的秋枫一地 (2008-7-24 15:06:14)两个方法应该是结合起来使用的。
首先是是非判断法在先，如果有法律风险、原来有事故发生等这类问题，直接判定为重大环境因素。
然后，再对其余的进行打分，这才是正确的方法。
当然，条条大路通罗马，方法没有一定的，只要能达到目的，都可以的。
但这种方法比较常用，也较有效。tige520 (2008-8-01 21:32:36)打分法只是其中之一，应和是非判断法一同使用，可以考虑界于临界点和超出相关法律法规要求的，直接判定为SEAtige520 (2008-8-01 21:32:50)&#8226;相关方有合理抱怨或要求的
&#8226;各类环保装置或其它装置停用或曾发生事故的tige520 (2008-8-01 22:32:05)可以考虑界于临界点和超出相关法律法规要求的，直接判定为SEAtige520 (2008-8-01 22:32:27)两个方法应该是结合起来使用的。JAMMY09 (2008-8-02 15:35:10)十分感谢各位的帮助，小女子在此谢谢了！:)kissfly0120 (2008-8-02 16:14:25)问得好，答得更好；查看有收获，借用更可取。:)JAMMY09 (2008-8-20 16:40:19)请问各位环境因素对应的合规性评价是如何实施的？各部门又是如何配合的呢？JAMMY09 (2008-8-21 10:06:37)期待阿～
望高手赐教！JAMMY09 (2008-8-29 08:42:58)请问各位环境因素对应的合规性评价是如何实施的？各部门又是如何配合的呢？
转载请注明出自六西格玛品质论坛 http://bbs.6sq.net/,本贴地址:http://bbs.6sq.net/viewthread.php?tid=179170jinganglang (2008-11-21 21:18:27)推过９００１和ＴＳ，没推过１４００１，现在做背光源，不懂ＬＥＤ．不过看ＬＺ如此认真，有点感动．．．现在的学问真是越来越复杂了．我记得过去做环境体系时就考虑有无环境污染＼有无安全隐患＼有无劳动者保护＼是否违反法律法规等，现在连如何鉴定这些因素都要列入管制了，＂体系＂这个词已失去当初积极的含义了．creeselei (2008-11-21 23:07:17)我们公司做的合规性评价仅仅是将法律法规中与EHS因素相关的部分挑出，与EHS因素进行对比，并评价其复符合情况，没有{词语被屏蔽}单位参与，只有负责体系的单位讨论了一下。
重大因素方面，我们采取的是是非加评分。是非当然首先判断了，对于不能立即判断的打分，而且将因素分了几个等级，最终评分的等级与采取的措施有关联。 小手一抖，积分到手！ 目测 火不了。 目测 火不了。 智造互联不错 潜水党出来挽一个 云鲸机器人在哪有卖的 谁陪我一起水咩？？？ 尼玛甚是无聊啊 智能制造啊