有道理受益了支持
正常算术过: 1.2过 1回 共3分 5.10过 2回 12分钟 1.2过 2分 共3+2+12=17
团队过: 1.2 分别背5.10 过桥 一共2分钟
人: 4个人
物: 手电
机: 桥
法: ?
环境: 黑夜
这其中的"法"就是我们所需要求证的.
现在我以:
效率系数, 品质系数, 安全系数, 分别来观看这2中算法的弊端和利端
正常算术过: 团队过:
效率系数: 稳定 效率系数: 上升
品质系数: 稳定 品质系数: 不稳定
安全系数: 稳定 安全系数: 下降
以上可以看出,各有各的好处和弊端
因此我在这2种答案之间想寻求一个平衡的时间点.
利用一个手电的成本价格来达到,我所需要的目的.
增加一个手电,大家也许会想,为什么增加一个手电筒会只有一个手电筒的成本呢?
这就关系到一个电能(成本)消耗的问题
现在我以:
一个手电筒
正常算术过: 1.2过 1回 共3分 5.10过 2回 12分钟 1.2过 2分
这样一共需要来回是5趟,也就是说这样过手电筒需要消耗5次的电量
假如一个手电筒只能过桥,10次,那么他2个手电筒只能用4天
假如二个手电筒
正常算术过: 1.2过 共2分 5.10过 10分钟 共12分钟
这样一共需要来回是2趟
那么他2个手电筒同时使用,就可以用到5天
比上叙正常算术过,的手电筒使用多了1天,如此类推下去,不用多久,他这个手电筒就赚回来了,实际过了若干时间以后,他还是以一个手电筒的价格过这个桥,甚至以后还在不停的节约电能的消耗.
所以我想出的答案是以一个手电筒的成本价格: 1和2过 5和10过 一共用时12分钟
在反过来分析下它的其他方面的系数:
效率系数: 上升 (比正常算术快了5分钟)
品质系数: 稳定 (不用背人应该不会疲劳)
安全系数: 稳定 (2个人过桥应该不会塌)
各位IE朋友,请帮忙参考下啊,我这个答案是不是有点取巧呢?
因为题目中所提到的是一个手电筒,没说一个手电筒的价格,
我是以这个漏洞,来答这个题目的.
以上是在其他论坛看到的答案很之得我们借鉴！~~这才是IE应有的思维
厲害！長知識了
牛人哪，学习了
1+2 先过，2MIN
1返回 1MIN
10+5过 10MIN
2返回 2MIN
1+2过 2MIN
共计17MIN
发散性思维！！！ 创造性思维！！！
我计算的是25分钟，有不同意见的家伙请提出来...
回复 栀子花 的帖子
为什么呢？我怎么感觉19是分钟呢，请给出解释，谢谢
学习了
学习了