超女:“高雅与低俗”**大战
不久前，文化部原部长刘忠德对“超女”活动的评论引发了一场被简称为“高雅与低俗之争”的舆论大战——民调显示公众已分裂成“忠德派”和“超女派” 51.0％的人认为“超女”低俗， 另有36.3％的人持相反意见
你觉得“超女”低俗吗？
2005超级女声选秀前五名：何洁（资料图片）
近日，中国青年报社会调查中心和搜狐新闻中心联合进行了这样一项调查。结果显示，在参与填答问卷的5425人中，51.0％的人认为“超女”低俗，另有36.3％的人持相反意见。
无论观点态度有怎样的分歧，但至少一点是可以肯定的——“超女”决不是阳春白雪的高雅文化，它只是一种商业娱乐。正是这项娱乐活动，在不久前被全国政协常委、文化部原部长刘忠德批评为“玷污艺术”、“毒害青年”，进而引发了“超女”热后的又一场舆论热。
在这场被媒体简称为“高雅与低俗之争”的舆论大战中，公众迅速地分裂成两个阵营：“超女派”和“忠德派”。
“超女派”的观点可以用一句话概括：把娱乐和高雅艺术作比较，本身就是对娱乐的误解。本次调查显示，“超女派”认为，之所以会有这样的争论，是因为“一些人的观念陈旧，不够‘与时俱进’”（24.7％）。还有39.4％的人认为这种选秀节目很好，“给更多人提供了平等的出人头地的机会”。
“传统文化的精髓要通过大众文化的出口才能流传出去。”北京大学中文系教授张颐武也是“超女派”，他告诉记者，中国文化内部的力量是非常强的，只是通过不同的形态展现，像李宇春、周笔畅创造出来的文化魅力，同样非常吸引人，这就是“中国梦”。因此，在推广高雅文化的同时，没有必要刻意回避或扼杀大众文化。
同时，“忠德派”则坚持认为，“超女”太过低俗，玷污了艺术，很容易毒害青少年。有网友说：“选秀活动太多，反映了现代年轻人功利心太强，不符合实事求是的社会风气。”本次调查显示，46.1％的人认为，选秀节目“鼓励一夜成名、一夜暴富的思想”，还有50.3％的人认为，这场“高雅与低俗之争”反映了一些文化工作者对传统文化衰落的忧虑。
有人在留言中语重心长地写道：“‘超女’的观众多是青少年，他们不是在欣赏艺术，而是在看谁输谁赢。这在他们成长的过程中毫无价值和意义，在某种程度上是对他们审美及人生价值观的误导。青少年终究还不会识别真善美丑，需要我们的正确引导……希望我们每一个成年人对他们负起一份责任。”
和他的观点一样，调查中，28.0％的人认为，评价“超女”要看它是否符合主流文化标准，而作判断的应该是政府文化部门。持这一看法的多是“成年人”，他们真诚地认为自己有义务对青少年“负起责任来”。
可年轻人并不这么想。“‘阳春白雪’，‘下里巴人’，大家各有所好，应该给年轻人自我表现的空间。只要‘超女’不违法，应由广大观众去评价。”一名网友在填答问卷后说，“这场争论实际上是权威与打破权威的争论。”调查显示，51.5％的人觉得“超女”该由公众说了算，还有7.3％的人认为应该让市场来评价。
在央视索福瑞的收视率调查中，4月22日播出的2006超级女声长沙唱区的两场预选赛，在14个城市的收视率达1.08％，排名同时段全国第一位，收视份额达到7.77％，收看的观众达到230万之多。
“不要低估了人民群众的智慧，更不要像卫道士一样 沙发！沙发! 每次都是诱惑我们前来送经验…^_^ 沙发！沙发! LZ说的很不错 支持下 很好的资料 我在论坛打滚这么多年，所谓阅人无数，就算没有见过猪走路，也总明白猪肉是啥味道的。 看了楼主的帖子,不由得精神为之一振,自觉七经八脉为之一畅,七窍倒也开了六巧半,自古英雄出少年,楼主年纪轻轻,就有经天纬地之才,定国安邦之智,古人云,卧龙凤雏得一而安天下,而今,天佑我大中华,沧海桑田5000年,中华神州平地一声雷,飞沙走石,大舞迷天,朦胧中,只见顶天立地一金甲天神立于天地间,这人英雄手持双斧,二目如电,一斧下去,混沌初开,二斧下去,女娲造人,三斧下去,小生倾倒.得此大英雄,实耐之幸也,民之福也,怎不叫人喜极而泣.......古人有少年楼主说为证,少年之楼主如红日初升，其道大光；河出伏流，一泻汪洋；潜龙腾渊，鳞爪飞扬；乳虎啸谷，百兽震惶；鹰隼试翼，风尘吸张；奇花初胎，皇皇；干将发硎，有作其芒；天戴其苍，地履其黄；纵有千古，横有八荒；小生对楼主之仰慕如滔滔江水连绵不绝,海枯石烂,天崩地裂,永不变心. 据说云鲸智能的拖地机很不错 哈哈哈哈，不错~`(*∩_∩*)′