血汗工厂是对{词语被屏蔽}主义市场经济的污辱

日前，广东省劳动保障部门继去年9月首度对20家“血汗工厂”予以曝光后，今又再度对严重违反劳动法规的30家血汗工厂予以曝光。据悉，此次曝光行动是广东省劳动和{词语被屏蔽}保障厅第二次发布类似血汗工厂信息。而与上次公布的20家各种各样违反劳动法规所不同，本次公布的30家血汗工厂，其违法事实主要集中于是拖欠工资和拖欠社保两个方面。广东省在全国率先公布血汗工厂名单及其劣迹，是政府诚信的昭示，是**党领导下的政府对劳动者权益的维护行为。用一句网络用语讲，应该“狂顶”！(2006年6月23日 信息时报)

　　然而，人们的内心依然是苦涩的。难道祖国山河只有珠三角才有血汗工厂，长三角有没有，环渤海区有没有，其它省市地区有没有？是不是比珠三角更甚我手上没有资料，劳动者处境不比珠三角更好却是断然可以肯定的。

　　更令人不快的是，比上一消息更早些时日，即6月13日，英国《星期日邮报》报道，“苹果的旗舰iPod主要由富士康的女工制造，她们的月收入仅有27英镑(约合人民币387元)但她们的工作时间长达15个小时。”富士康科技集团在国外被明确地指为“血汗工厂”。这则报道，在网络及媒体互相转载，刹时引起了{词语被屏蔽}公众对富士康的极大愤慨。看来，对于血汗工厂我们似乎还没有国外媒体敏感。

　　中国也不是没有相关法律，中国也不是没有工会，而且作为“{词语被屏蔽}主义”市场经济国家，作为一个劳动者当家作主的国家，二百多年前英国维多利亚时代的血汗工厂在中国大地的复活，着实让人出一身冷汗。

　　血汗工厂在中国经济{词语被屏蔽}的复活，是{词语被屏蔽}主义市场经济的奇耻，是经济体制改革的大辱！改革前，大一统的公有制，企 业无论是全民所有制(国营企 业)还是集体所有制企 业，劳动者都是主人翁。国外市场经济国家，虽然私有制占主体，但经历了数百年的经济发展史，英国原创的血汗工厂制度被逐步埋藏，至少在发达国家，它已经成为历史。然而，具有极大讽刺意味的是，中国经济体制改革，本意是想在整体上让无效率的公有制与国外发达市场经济的结合，结果结合出来了这么多的“血汗工厂”。

　　恰似A型血与B型血的结合，如此生出了个O型血的怪胎，真让世上匪夷所思。当然，血汗工厂的出现，也不是直接对应的就是公有制企 业市场化的结果。但是，整体市场化的进程，由于我们始所未料，改革中迅速崛起私有企 业，加之大量外资企 业涌入，manage上的失察与权力资本的介入，血汗工厂神不知鬼不觉地被死灰复燃。问题发生后，更未能敏锐发现与及时泯灭，没有果断、有效的举措，以至于血汗工厂祸害涟涟。

　　反思改革，为什么没有人去反思劳资深层关系存在的重大问题？我曾经批评过中国经济学界弥漫着现象描述，忽视经济关系变化的风气，而且这里我惊诧，这种风气为什么在长达二十多年的改革过程中丝毫没能得到纠正。这如果不是主流经济学的傲慢，便一定是庸俗经济学的得逞。

　　最近一次关于改革的反思，普罗大众揭出了大量改革中存在的严重问题，经济学家的主要任务不是要重点复述这些现象问题，不是要对这些问题仅仅排列梳理做出评论，而是要通过这些现象透视经济关系变化的本质，凡是表现为物与物关系的地方，发现改革引发的人与人关系的异动之处。类似血汗工厂这样如此“惊天地，泣鬼神”的问题，居然在众多的经济学家眼皮底下熟视无睹！别在那里煞有介事地黑说白道，别在那里批评反思改革的那些经济家，谁都知道他们葫芦里曾经卖过什么药，还将继续想卖什么药。

呦呦窃克闹！

前排支持下

期待公众号出来

自从论坛改版之后，我就已经心灰意冷，对论坛也没抱什么希望了，传说已经幻灭，神话已经终结，留在论坛还有什么意思。没想到，没想到，今天可以再睹楼主的风范，我激动得忍不住就在屏幕前流下了眼泪。是啊，只要在楼主的带领下，论坛就有希望了。我的内心再一次沸腾了，我胸腔里的血再一次燃烧了。

火钳留名~~

工业工程，很不错

楼主知道一个网站叫安迪国际么？用度娘SO一下吧

支持一下:lol

智造互联不错