一向喜欢标新立异的美国总统特朗普又成为了全世界的焦点，白宫日前宣布，美国将退出《巴黎协定》。一时间，引起轩然大波，对美国的批评声音不绝于耳。美国退出《巴黎协定》，对全球清洁能源产业必然产生冲击，但不会改变世界能源格局转型的运行趋势，世界能源的生产与消费将继续向清洁可再生方向发展。

　　之所以退出《巴黎协定》，特朗普给出的理由是，他认为该协定将使美国的经济活动受到严格的限制，以美国损失就业和GDP为代价。但是毫无疑问，退出《巴黎协定》的背后，是特朗普想要重振美国的原油开采以及石化产业。新技术水裂法的成功，让储量丰富的页岩油开采变成了一个极具规模的产业，无数资本进入这个领域，美国因此摆脱了对国外能源的依赖，而要振兴该产业，甚至成为全球最大的能源生产国和出口国，美国必须要首先摆脱《巴黎协定》的约束。

　　美国退出《巴黎协定》短期对美国传统能源产业有提振作用。分析人士认为，综合来看，很难作出退出该协定对美国经济影响利大于弊的判断。一项由石油工业支持的研究结果显示，到2040年，《巴黎协定》将减少美国3万亿美元的GDP和650万个岗位；另一项结果相对温和的研究认为，届时将有2.5万亿美元的GDP和40万个岗位受到影响。然而，事情并非是孤立的，看问题也绝不能仅考虑单方面影响。

　　《巴黎协定》会给包括美国在内的全球带来实实在在的益处，不仅仅是减缓对人类共同生活家园环境的破坏这样一个长远目标，也包括提升就业和GDP这样的具体利益。国际可再生能源机构研究认为，到2050年，《巴黎协定》将为世界带来19万亿美元的经济增量。不久前经合组织发布的关于应对气候变化的最新报告认为，将气候行动纳入支持经济增长政策能够产生积极的经济效益。经合组织秘书长古里亚称，如果采取各种应对气候变化的有效措施，到2050年，将为G20国家的GDP带来2.8%的增长；如果再考虑到消除气候变化带来的某些有害影响，如极端天气等灾害，经济净增长甚至达到5%。

　　美国能源部的数据显示，去年美国有300万人从事清洁能源事业。美国退出《巴黎协定》将使美国清洁能源产业的就业首先受到冲击。此外，该领域的先进技术，如风能、太阳能、碳排放等的技术优势也可能转向其他国家。在清洁能源将大行其道的趋势难以扭转的大环境下，退出《巴黎协定》对特朗普实现就业目标的利弊尚不确定，但美国退出《巴黎协定》无疑将损害美国的公信力，可能引起其他国家的不满，遭到其他国家的报复，引发贸易摩擦，进而可能会损害美国的经济、社会和外交。

　　美国是世界上第二大温室气体排放国，目前的温室气体排放量在全球占比超过15%。如果美国不履行巴黎协定的减排目标，对全球环境的负面影响是较大的。世界自然资源研究所的研究表明，如果特朗普的能源政策得到实施，意味着美国每年排放的二氧化碳比实施奥巴马清洁能源政策下多9亿吨，仅增量就比德国全国的二氧化碳排放还多，相当于每年全球多排2%的温室气体。美国国家海洋和大气局的研究也认为，特朗普气候政策会导致全球二氧化碳浓度在当前405ppm的基础上增加2ppm，这将使得完成《巴黎协定》2摄氏度温度控制所需的350ppm的目标变得更加难以实现。对于全球气候治理体系而言，这无疑是个倒退。

　　不过，时至今日，美国的退出已经不能对全球气候治理造成实质性损害，七国集团中的其他六国连同欧盟都表示要落实《巴黎协定》，中国也将继续履行《巴黎协定》的承诺。按照《巴黎协定》的相关规定，美国最终退出要到2020年底，届时特朗普第一个总统任期已接近结束，特朗普能不能获得连任、完成退出《巴黎协定》的流程，现在还不得而知。

　　这也意味着全球能源系统转型的趋势仍将继续。在技术进步和对环境关注的驱动下，未来能源需求将不断变化，全球主要能源结构也将发生重大调整，低碳化和可再生化将是必然的发展趋势，牢牢占据世界能源结构前列的石油、煤炭将逐渐被更加清洁的能源所逐步取代。除了水能、风能、太阳能、核能以外，最近，中国在南海的可燃冰开采传来好消息，已经稳定连续开采20多天，这为可燃冰的商业化开采奠定了基础。一旦可燃冰大规模开采，将是全世界能源史上里程碑性事件，对全球能源格局产生重大而深远的影响。