|
中国有句俗语叫“人怕出名”，怕树大招风。其实，在我看来，人出名倒不怕，怕的是被打假斗士**盯上。
最近，在“打工皇帝”唐骏之后，Google前中国总裁、“青年导师”李开复也被**放在“打假显微镜”下检查了一番。谁知，还真还检查出了问题。11月22日，**在微博上，对李开复在卡内基梅隆大学26岁担任副教授的经历提出质疑。
不过，同样被**指责“造假”，且两人的经历确实都有不实之处，与唐骏“身上布满了弹孔”的结局不同，李开复不仅得到业界人士的支持，还与**和气收场。**亲口承认：“李开复和唐骏性质不同。”
两人结局的不同，在我看来，是两人的舆商的差异所致。（舆商即一个人或组织处理与媒体、记者、**关系的能力）
被**拆穿“学历造假”后，面对不利**，唐骏先是采取“鸵鸟”政策，进行冷处理，后来虽然做出回应，却也是毫无章法可言，“自己从未说过自己曾经获得过美国加州理工学院的博士学位”，与其之前默认的经历大相径庭。在其后的采访中，竟然还发出类似“蒙得了所有人就是成功”这种挑战{词语被屏蔽}主流价值观的言论。
在已经被证实的错误面前，拒不承认，还进行狡辩，这是唐骏在处理“学历门”时，呈现出的低舆商。这种低舆商，把自己搞得灰头土脸。反观李开复，被指“经历造假”之后，表现可圈可点，表现出其高智商、高情商之后的高舆商。
李开复的最高明之处，就是懂得妥协。
被**质疑后，李开复首先在微博上认错，对书中不严谨不谦虚的部分，表示将“虚心接受、深表歉意并将做出修改。”还发微博出示了其卡内基梅隆大学寄来的声明和聘书。而且，对**向自己“开炮”，李开复还表现出一种难得的大度：“打假是一种很艰苦的工作，从事者冒着生命的危险，也未必会有经济收入，还要具备良好的洞察力和优异的口才。”
|
/1 
