设计拉动时遇到的一个实际问题 _ 工业工程网

目前遇到一个问题，讨论一下
画出FVSM后确定了最前面的机加工序为pacemaker,因为此道工序决定了产品的形成
但是在它后面有一道工序（清洗）的设备是与{词语被屏蔽}产品共享的，按照拉动的原理，pacemaker后面应该都是连续流动或者fifo，但是因为设备共享，因此fifo就会有问题，有时候需要等待{词语被屏蔽}产品清洗完后才可以做切换
这种情况如何处理比较合适？BUKD (2008-7-19 14:11:50)咋没有人发言嘞??
等待中啊frankeywang (2008-7-19 14:19:45)楼主，既然定义“清洗”是要“共享设备”，但从你的描述里看出，这个“共享设备”共享不成？。。。。。唯一的办法就是从新定义这个“清洗过程”的设备能力。。。。。。michael4 (2008-7-19 14:31:45)Could you show us your VSM? I am not sure whether you well define the pacemaker? Maybe you need change the pacemaker to downstream.xianyuner123 (2008-7-23 21:32:49)迷惑同样的问题，尤其在产品制程中，有多个共享设备的时候，拉动点或定拍工序应该定在什么地方欧立威 (2008-7-23 21:53:22)QUOTE:
<blockquote style="border: 1px dotted #DDD; margin: 0 1em 1em; padding: 0.5em; line-height: 1.8em;">原帖由 BUKD 于 2008-7-18 12:59 发表
目前遇到一个问题，讨论一下
画出FVSM后确定了最前面的机加工序为pacemaker,因为此道工序决定了产品的形成
但是在它后面有一道工序（清洗）的设备是与{词语被屏蔽}产品共享的，按照拉动的原理，pacemaker后面应该都是连 ... [/quote]最好的处理是把大的设备变成小而多的设备,清洗也可以设计成小的流水线,比如超声波清洗等.
如果暂时没有条件,就应该在计算拉动的库存时把这一部分的排队时间考虑在内,再加上成品超市的建立,让需要的成品优先进入.cims001 (2008-7-25 01:03:34)做一个设备小改造，把清洗槽隔开，变成两个槽，清洗批量会小一些，但能使在制品流起来。改造时可能还需要一些辅助的东西，但不会太难。spaceman (2008-7-25 09:42:14)是不是考虑用看板来拉动一下
这样就还是连续的BUKD (2008-7-25 13:05:26)多谢楼上各位
实际设计拉动的时候确实经常遇到此类问题，特别是对已经运行一段时间的工厂，很多设备被不同的价值流分享
如果在产线评估的时候就把lean的概念导入后面就会好很多，lean equipment也是lean的一个重要方面
小慢而稳定的设备更灵活一些

工业工程已经深深的代入到了各个行业

这个论坛好多年了吧

这个要关注一哈哈

谢谢，资料不错

我要拿出这帖子奉献给世人赏阅，我要把这个帖子一直往上顶，往上顶！顶到所有人都看到为止！

看帖回帖是美德！:lol

不要看不起我... 我是个好孩子

学习了，不错，讲的太有道理了

本吊夜观天象，楼下肯定有帅哥美女出现⊙.⊙